【财联社】(记者 张克瑶)高升控股(000971.SZ)第九届董事会第二十八次会议再次出现戏剧化一幕，公司董事长李耀的提案被董事许磊、董红称之为“很荒唐的一件事”，许磊先生、董红为公司第三大股东于平、第四大股东翁远、第九大股东许磊提名为公司第八届董事会董事的。而原本2月3日就已经召开的董事会会议，直到2月22日才发布决议公告，深交所亦对决议公告再次发来关注函。
独立董事称内部股东矛盾正在激化
根据决议公告，李耀在提案中表示，鉴于深交所1月30日关注函要求公司董事会核查并说明吉林省高升科技有限公司(以下简称“高升科技”)和上海莹悦网络科技有限公司(以下简称 “上海莹悦”)业绩承诺期财务报告追溯调整等事宜，提请董事会对上述两家公司近几年财务报表进行专项审计。最终董事会以6票通过、0票反对、2票弃权的投票结果表决通过。
不过，对议案有异议的董事意见信息量更大。
“本次提案本质上是第27次会议的延续提案。”对李耀提案投弃权票的独立董事赵亮表示，这反映出公司内部股东之间的矛盾正在激化。和赵亮一样投弃权票的独立董事田迎春则认为，进一步核查下属公司财务状况属于正常工作流程，但不能与关注函强行关联。
董事许磊、董红则直言“荒唐”，认为该提案是股东于平和翁远等提出罢免四名大股东的董事事件的延伸而已，公司最首要的问题是大股东导致的违规担保和共同借款。许磊、董红未签署董事会决议，并表示“决议内容和当天开会情况有出入”。
第二十八次会议决议公告发布不久，深交所就发来关注函，对许磊、董红意见所述情况展开问询，也对公司未及时披露董事会决议的原因表示关注。
其实，被许磊、董红等人提及的第二十七次会议，李耀的三个提案均被否决。财联社记者查询第二十七次会议决议公告发现，前两个提案事关高升科技财务报表专项审查和利润分红，第三个提案针对公司控股股东及其一致行动人违规担保 事宜。就高升控股董事会第二十八次会议及决议内容，财联社记者致电公司董秘办公电话，按照对方要求，记者向公司邮箱发送采访函。截至记者发稿，高升控股没有任何答复。
大股东违规担保由来已久
高升控股1月26日发布的大股东股份被冻结及公司违规担保、资金占用进展公告显示，公司最新核查出6起违规担保和2起违规借款事宜。公司股东北京宇驰瑞德投资有限公司(以下简称“宇驰瑞德”)和蓝鼎实业(湖北)有限公司(以下简称“蓝鼎实业”)，分别持有公司股权约1.59亿股和1.46亿股，合计占公司总股本的27.94%，上述两名股东的实际控制人均为韦振宇。
截止1月26日公告日，宇驰瑞德、蓝鼎实业以及韦振宇本人所持股份共涉及22起司法冻结及轮候冻结；高升控股因大股东及其关联方违规担保和资金占用导致银行账户被冻结资金共计1048.69万元，违规担保金额共计约19.43亿元，期末担保余额共计约16.38亿元，以共同借款方式发生的非经营性资金占用余额约6202.5万元。
接连暴露的违规借款和担保行为消磨着其他股东的耐心。2月16日，高升控股回复深交所关注函公告显示，于平等9名股东曾向公司董事会提议召开临时会议，议案为罢免李耀董事长职务以及罢免韦振宇、李耀、张一文、孙鹏四人董事职务等事宜，但公司董事会认为上述9名股东提案不合规、部分股东有撤回之前所签署的提案，拒绝召开临时会议。罢免李耀等人的董事会会议因此“流产”。
高升控股在1月26日公告中表示，大股东及实控人所持有的位于北京房山的神州百戏医养大健康项目及华嬉云游数据中心项目，估值分别约为40亿元和45亿元，为尽早履行还款义务，解除上市公司担保责任，实控人一直在积极推动上述项目的处置工作。
不过，该表述并未得到公司部分董事的认同。公司董事袁佳宁以及独立董事陈国欣、雷达、田迎春、赵亮在1月26日公告意见上一致认为，大股东关于“出售资产，尽快解除上市公司担保责任”的说法已存在半年之久，虽经多方催促，至今未见转机，因此对该表述持怀疑态度。
