科学家认为实验设计存在漏洞并质疑结论
由美国政府主持的一项大型研究显示，暴露在手机辐射下的雄鼠更有可能罹患罕见的脑癌与心脏癌症。这也为这种无所不在的设备可能给人们带来健康风险添加了新的证据。然而，多名专家在论文附录的同行评审意见中认为，实验设计存在漏洞，并对结论提出质疑。
尽管这是迄今为止有关动物暴露在手机辐射下的最全面实验，但研究人员认为其结论远不是决定性的。并且相关发现似乎引发了更多的谜题。例如，科学家并不清楚为什么癌症发病率在雄鼠而非雌鼠中变得更高，以及为什么平均而言，暴露在手机辐射下的小鼠寿命要长于没有接触手机辐射的小鼠。并且这些研究并没有摸清对实验结果负责的生物学机制。照例，科学家表示，这项有关啮齿类动物的研究对于人类的意义并不大。
这项研究是一个多部门共同努力的结果，并已经在科学界和政界引发了涟漪，人们由此呼吁对使用手机可能面临的风险展开进一步的研究。国家毒理学项目（NTP）研究人员在5月26日的bioRxiv预印本服务器上报告了这一研究成果。
这项由国立卫生研究院（NIH）下属NTP开展的研究以实验鼠为对象，让实验鼠从胎儿时期起就接受每天9个小时的手机电磁辐射，共持续两年时间。结果发现，2%至3%的雄性实验鼠出现了大脑神经胶质瘤和心脏神经鞘瘤，但雌性实验鼠没有受到影响。
研究人员在发布的报告中写道：“鉴于手机通信在全球各年龄段用户中广泛使用，由手机射频辐射引发的发病率即便出现非常小幅度的上升，也会产生广泛的公共健康影响。”
负责研究的NTP副主任John Bucher于5月27日在电话记者会上说，研究要到明年才能全部结束，但由于他们的初步发现意义重大，所以决定予以提前公布。但他也表示，这项发现能否适用于人类还有待继续评估，至少不会改变他本人使用手机的方式。
美国癌症学会发表声明说：“这项发现出人意料，我们没有想到，手机辐射这种非电离辐射会导致这些肿瘤。”研究人员只观察到手机辐射对雄鼠的影响，让一些人质疑数据是否可靠。美国癌症学会对此指出，这种性别差异也经常出现在其他致癌研究中。
论文附录了5名专家的同行评审意见，其中4人来自NIH。评审专家对这一研究方法及结果提出了质疑。例如，在研究中，受辐射实验鼠居然比没有受手机辐射的对照组实验鼠存活时间还长；正常实验鼠本来就会有一定比例罹患脑癌，但这项研究的对照组实验鼠中居然没有观察到脑癌。
“我不能接受这些作者的结论，”NIH外部研究办公室副主任Michael Lauer在评审意见中直截了当地写道，“这项实验说服力不足，所发现的少数阳性结果反映出假阳性结果。受辐射实验鼠生存率更高，加上此前的流行病学文献数据，让我对这些作者的说法更持怀疑态度。”
多名国际专家也发表声明说，这项研究不足以对手机致癌问题一锤定音。
使用手机是否致癌是个老话题。2011年，世界卫生组织下属的国际癌症研究机构曾宣布手机为“可能的致癌物”，引起世人关注。但此前此后的多项研究都不支持这一看法。例如，对丹麦手机使用者的长期跟踪调查就认为手机不致癌；美国国家卫生研究院也声明指出，此前基于大量人口的观察研究数据显示，使用手机增加癌症风险的说法“证据有限”。
美国食品和药品监督管理局（FDA，该机构已参与监督手机带来的潜在风险）在一份声明中表示，其内部的专家小组正在评估这项研究的数据。FDA指出，“如果有的话，它将确定这项研究对该局关于与手机辐射相关的风险的意见产生何种影响。”
特别声明：本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿，本站转载出于非商业性的教育和科研之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函联系。