只有各利益相关方都行动起来，原创者举报、网络投诉、平台作为，联合建立一种社会化反抄袭机制，才能让抄袭者无所遁形。
谭敏
最近很多人的朋友圈被“友谊的小船说翻就翻了”刷屏。不过让漫画原作者喃东尼感到郁闷的是，作品火了，企鹅也被玩坏了，但整个事件好像和他没什么关系了。很多公众号用了漫画，没署名也没标明出处，不少侵权内容的阅读量都是十万以上，比他的公众号还多，而愿意付费的不足10人。
无独有偶，新京报的官方微信公众号昨天也推出了为自己报纸的原创报道维权的文章《女记者卧底半月手都肿了，163家媒体凭啥“巧取豪夺”？》。
文抄公历来就有，但是，却从未像今天这样引起内容生产者的极大焦虑与不安。为什么？因为随着移动互联网时代的到来，我们的阅读习惯和行业生态正在悄然发生改变。先来看公众的阅读习惯，最新发布的2016年国民阅读调查显示，我国成年国民手机阅读率高达六成，而微信成为手机阅读者的首选。目前微信的用户数量已超过7亿，其中五成以上用户每天打开微信超过10次。再来看行业生态，与传统媒体靠内容吸引广告商一样，自媒体时代，个人公众号早已不是一个自娱自乐的、纯粹的内容提供者，所有优质内容带来的流量都是可以换算成潜在的广告收入。某些大V的关注数几十万甚至上百万，早已远超许多传统媒体的发行量。这意味着，原创内容尤其是优质的原创，其价值有了很大的提升空间。
正如硬币的两面，一方面是原创内容的升值，另一方面则是抄袭的泛滥。毕竟谁都想搭上这辆“互联网+”的快车，抓住难得的商机，可是，优质内容产出的数量却满足不了那么大的市场需求，怎么办？抄袭是最简单有效的。不讲究的，直接复制粘贴，连个出处都没有；高级一点的，改个标题换张图片伪装一下。可以说，“说翻就翻的小船”和新京报的调查报道所共同遭遇的，正是近年来网络上“1人写作，99人抄袭”的真实写照。而吊诡之处就在于，原创内容多专注于创作而不善于运营，而那些复制粘贴的往往是推广炒作的高手，往往比原创内容的点击量高得多，回报自然也颇为丰厚。看着自己呕心沥血的原创作品为他人做了嫁衣，怎不让人心痛心急心焦。
有人说，“互联网+”的核心就是知识产权保护。这个观点说得很有道理。不仅仅是付出劳动的内容生产者应该获得相应回报这一简单的道理，更重要的是，如果原创内容得不到保护，而抄袭者反而轻松得利，毫发无损，长此以往，必将造成的恶性循环就是，谁也不再愿意生产和分享优质的内容，而倾向于更简单实用的“复制粘贴”，这将会严重损伤我们的创造力和创新力。这样下去，有一天我们可能会发现，朋友圈里值得看的东西越来越少了。
面对抄袭，必须以零容忍的态度，坚决维权打击抄袭，让原创内容得到应有的保护。不过，打击抄袭，单一力量是不行的，因为维权成本太高，“说翻就翻的小船”原作者喃东尼之所以叫苦不迭，也在于创作时间都不够，哪里还顾得上维权。不要说单个的作者，就连机构也感叹维权难，腾讯“大家”副主编贾永莉谈到维权感慨万千：“投入和付出太不对等了。”“如果每起抄袭都能通过法律途径讨回公道，光赔偿就能弥补我们一年的稿费支出了，但其所带来的时间成本是全员全年无休地往返于公证处和法院之间，那我们的作者和读者怎么办？”
所以，只有各利益相关方都行动起来，原创者举报、网络投诉、平台作为，联合建立一种社会化反抄袭机制，才能让抄袭者无所遁形。对那些关注十万以上的微信“大号”，一旦被认定为抄袭，即刻销号处理，而不是不痛不痒的罚款，这样的处罚才会立竿见影。