公交车是大多数市民出行的交通工具，良好的乘车环境使人轻松而愉快，但是最近的报纸和网络上，一条被多次转载的新闻，让人觉得乘客们需要共同齐心协力维护公交车上的和谐。
近日，昆明的一位准妈妈，怀孕3月，乘车时坐在爱心座位上，一位后上车的七旬老人要她让座，准妈妈没有及时反应，惹恼了老人，结果老人开始指责，并且惹当事人告知自己是孕妇后，老人不听打动手打人。其他乘客让座后，老人依然不停大骂。爱心座位是为乘客礼让特殊人群设置，而现在两个人都属于特殊群体，谁有优先权？这样的争执让我想起了六尺巷的故事：清康熙间，礼部尚书张英谦让相邻三尺地基，对方也受感动向后退让三尺，使“六尺巷”的故事传为美谈。中华文化以宽容为美德，凡是必要争个是非曲直，往往会造成双方更大的损失。以爱心座位为例，这个准妈妈本来是想让座的，但是受到老人的责难，双方起了争执，进而动手，事后她想起当时依旧气愤难平。若当时孕妇能忍耐一下，不要回应老人的责难，直接让座，可能可以避免挨人打骂和事后受气。
相形之下，西安公交车上小伙的表现要明智的多。当时一位手里抱着娃的60岁左右老大爷，直接扇了这个坐着的年轻小伙耳光，小伙子被老大爷打得眼部都红了，却只是解释“没注意到”并没有还手，在整车人谴责老大爷时，小伙子连连摆手，将座位让给了后来上车的另一位老太太。
谦让的美德，能赢得众人的尊敬。但是对于不文明行为的制造者，恐怕是理所当然。当事两位老人谩骂甚至殴打他人，尊老爱幼是公德，但是没有人赋予他们打人的特权。他们在要求别人遵循公共道德的同时，自己却越过了尊重他人的道德底线。能在众目睽睽下，公然有打人的举止，这不仅是个人素质教养低下的体现,也是对法律的挑战。这个老人为座位动手打人，和其他不文明现象一样，归咎起来还是当事人漠视法律。行为由思想决定，当事人觉得法律所允许的，或是及时违法，也不会产生什么大的代价，因此才会做出不文明的行为。因此光靠礼让是解决不了公交车上老人为座位打骂人的现象。唯有社会公众的法律意识提高了，能自觉遵守法律，甚至主动阻止违法行为的发生，才能减少不文明的现象。
当人们的行为既可以遵循传统的道德美德，又有法律的底线来校正，想来公民的文明行为是指日可待的事啦！（留园街道湖田社区 宋美娟）